李银河及其“名人”们不要为“艳照门”主角遮羞了
最近我无意间从《扬子晚报》看到一篇《李银河回应艳照门》的文章，看后觉得很不以为然，几乎有点愤怒了。文章中李银河认为“有了性行为不能说明就不清纯，我们为什么一边骂人家有性行为一边自己还在性行为，阿娇有了性行为难道就不能做清纯的广告，就不能有清纯的形象”云云。我不知道李银河是否看过“艳照”，也不知道李银河是否关注过“艳照门”的整个事件，他知不知道“艳照门”中是怎样的性行为？如果李银河没有看过的话我可以告诉你：那不是一般的性行为，那是集体“淫乱”，那是脱离了人类社会道德的下流行为！如果艳照中的女主角们是和她的老公的性行被暴光，或是和她的未婚夫的性行为暴光，我认为那道无可厚非，可里面的性行为人数已达百计，你能认为这样的性行为是清纯的吗？我们每个成年人是有性行为，但我们是合法的，是符合道德的，即使有不合法的，但我们也知道那是错的，是不能见阳光的，怎么能理直气壮地说自己是应该的呢。性行为是谁都需要，但那是有秩序的，是需要约束的，这是人类社会几千年来经过失败和挫折总结出来的，不能以需要为借口进行“乱性”，就象不能随地大小便一样，这点道理我估计是有点头脑的人都知道的。真正让我疑惑的是为什么那么多所谓的“学者”和“名人”都在为“艳照门”事件找理由、找借口，而且不惜丢弃道德编造一些颠倒黑白的理论，他们为什么要为“艳照门”中的主角们遮羞？
我记得上中学的时候，中学校长在大会上这样讲过；懒人有懒人的哲学。后来我又总结出‘小偷有小偷的理由’，现在我才发现：“淫人”也有“淫人”的道理。真是天下之大无奇不有。错的就是错的，怎么美化它也不会变成对的，如果社会上的未成年人包括你们的子女都象他们这样，你们也会这样说这是他们的需要、这是你们的自由吗？
有些人把西方的性观念来解释“艳照门”事件的行为，为“艳照门”的主角们寻找合理化合情化的证据。我想他们的目的只有一个，他们明着是为“艳照门”辩护，实质上是为他们自己辩护。因为我发现为“艳照门”遮羞的人大部份都是所谓的“学者”和“名人”，这次伤害的是他们的同类，他们也有和“艳照门”中一样的行为。他们有“粉丝”，他们有“异性”崇拜者，他们有金钱，所以他们更容易干“艳照门”中的“勾当”。
记得以前在某报纸上看到一位高官的文章，认为当官的少微贪一点也是可以理解的，最近又看到某名人出来说“明星们有点性丑闻也是可以原谅的”。我不禁要问：法律和道德究竟是约束谁的，难道只用来约束普通老百姓吗？当官的可以贪一点，明星们可以乱一点，老百姓就可以苦一点了。
请李银河以及其他“名人”们不要再为“艳照门”的主角们遮羞了，记得一位网友说得好，他们的伤口让他们自己舔！ 无耻的人,无耻的话,无耻的说
页:
[1]